Nieuws
image

Duizenden mensen weigeren vervangen van analoge energiemeter

maandag 11 mei 2026, 09:53 door Redactie, 65 reacties

Duizenden mensen weigeren het vervangen van hun analoge energiemeter door een slimme of digitale meter, wat een last onder dwangsom tot gevolg kan hebben. Netbeheerder Stedin heeft inmiddels zevenduizend dossiers over weigeraars overgedragen aan de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) met een handhavingsverzoek, zo meldt het AD vandaag. In Nederland zullen alle analoge energiemeters als gevolg van de Energiewet worden vervangen door een digitale of slimme meter. Huishoudens mogen zelf kiezen of ze een digitale of slimme meter willen.

Netbeheer Nederland wil eind 2027 alle analoge meters vervangen hebben. Op dit moment zijn pas 20.000 van de 500.000 analoge meters vervangen. De netbeheerders denken dat de vervangingsoperatie toch op tijd zal worden afgerond. Niet iedereen wil zijn analoge meter vervangen. Een kwart van 27.000 door Stedin aangeschreven huishoudens blijft weigeren. De netbeheerder heeft inmiddels zevenduizend dossiers overgedragen aan de RDI met een handhavingsverzoek.

Huishoudens die de meterwissel blijven weigeren kunnen een last onder dwangsom opgelegd krijgen. "Blijft u niet meewerken, dan kan de toezichthouder RDI in het uiterste geval een Last onder Dwangsom (LOD) aan u opleggen om u te stimuleren de oude meter te laten vervangen. Dit betekent dat u een geldbedrag moet betalen als u alsnog niet meewerkt aan de vervanging van de oude meter. Door betaling van de dwangsom vervalt de meewerkingsplicht niet. U blijft dus verplicht om de oude energiemeter te laten vervangen", zo meldt de RDI. De hoogte van de dwangsom staat niet op de website van de toezichthouder vermeld.

Volgens het AD zijn er verschillende redenen waarom mensen een slimme of digitale meter weigeren. Het zou dan te maken hebben met de terugleverkosten op zonnestroom, mensen die gerommeld hebben in de meterkast of wanneer de elektriciteitsmeter compleet is ingebouwd. Onlangs lieten de Nederlandse netbeheerders weten dat de slimme meter en energie-apps ervoor moeten zorgen dat burgers hun energiegebruik in de toekomst efficiënter gaan organiseren. Daarnaast wordt er gewerkt aan variabele tarieven waarbij mensen op bepaalde momenten meer voor hun stroom betalen dan op andere momenten.

Reacties (65)
Reageer met quote
Gisteren, 10:17 door Anoniem
Iemand een boete geven omdat iemand iets niét doet, tsk... Dat moet toch beter kunnen lijkt me.
Reageer met quote
Gisteren, 10:18 door Anoniem
Energie-apps? Dus krijg je er ook een smartphone bij?
Reageer met quote
Gisteren, 10:24 door majortom
Daarnaast wordt er gewerkt aan variabele tarieven waarbij mensen op bepaalde momenten meer voor hun stroom betalen dan op andere momenten.
Vraag me af hoe ze dit willen realiseren bij mensen die geen slimme meter, maar een domme digitale meter hebben. Er is altijd bij hoog en laag volgehouden dat bijvoorbeeld dag/nachttarief enkel mogelijk was als een slimme meter werd geplaatst (ondanks dat er wel in is voorzien bij de domme digitale meter qua meterstanden).
Reageer met quote
Gisteren, 10:28 door Anoniem
Natuurlijk wil men dat niet!
Zeker zo'n 'slimme' meter is de volgende stap naar een Noord-Koreaanse maatschappij. Niks slims aan dat ding. Meer dan een 'spionage device' is het niet.
En nee, je kunt het niet 'uit zetten' zoals gepropageerd wordt. Op dit moment mag je nog vinden dat de netbeheerder de boel niet aan de leverancier mag doorgeven. Een soort EPD: de minister besluit tot een 'corona-opt-in' op het moment dat het de minister handig uit komt.

Die analoge meters doen hun werk prima. Maar ja... digi-drammen hè.

Een niet-communicerende digitale meter is dan nog een doekje voor het bloeden. En een kwestie van tijd dat ook daar spionage doorgedramd wordt.

Hulde aan de weigeraars.
Reageer met quote
Gisteren, 10:32 door Anoniem
Door majortom:
Daarnaast wordt er gewerkt aan variabele tarieven waarbij mensen op bepaalde momenten meer voor hun stroom betalen dan op andere momenten.
Vraag me af hoe ze dit willen realiseren bij mensen die geen slimme meter, maar een domme digitale meter hebben. Er is altijd bij hoog en laag volgehouden dat bijvoorbeeld dag/nachttarief enkel mogelijk was als een slimme meter werd geplaatst (ondanks dat er wel in is voorzien bij de domme digitale meter qua meterstanden).

Gewoon niet realiseren bijvoorbeeld, met een plat "gemiddeld" tarief .
Reageer met quote
Gisteren, 10:45 door Anoniem
Door Anoniem: Natuurlijk wil men dat niet!
Zeker zo'n 'slimme' meter is de volgende stap naar een Noord-Koreaanse maatschappij. Niks slims aan dat ding. Meer dan een 'spionage device' is het niet.
En nee, je kunt het niet 'uit zetten' zoals gepropageerd wordt. Op dit moment mag je nog vinden dat de netbeheerder de boel niet aan de leverancier mag doorgeven. Een soort EPD: de minister besluit tot een 'corona-opt-in' op het moment dat het de minister handig uit komt.

Die analoge meters doen hun werk prima. Maar ja... digi-drammen hè.

Een niet-communicerende digitale meter is dan nog een doekje voor het bloeden. En een kwestie van tijd dat ook daar spionage doorgedramd wordt.

Hulde aan de weigeraars.

ik weet niet wat jij uit je nek loopt te kramen, maar mijn energieleverancier kan niet zien wat ik op een bepaald moment gebruik, natuurlijk kan hij het maandgebruik zien, maar niet mijn huidige gebruik, gewoon goed de regeltjes lezen, iets wat schijnbaar best lastig is voor veel nederlanders.
Reageer met quote
Gisteren, 10:54 door Anoniem
Mijn slimme meter voldoet al niet aan de CRA Act.
Reageer met quote
Gisteren, 11:10 door Anoniem
Verschillende redenen zijn benoemd, behalve dan dat er ook mensen zijn die simpelweg niet willen dat gegevens worden ingelezen door een derde partij. Stedin zit al jaren te pushen en ook ik weiger deze schurken. RDI mag zijn werk beter gaan besteden en achter echte boeven aangaan i.p.v. burgertje pesten.
Reageer met quote
Gisteren, 11:18 door Anoniem
Onlangs lieten de Nederlandse netbeheerders weten dat de slimme meter en energie-apps ervoor moeten zorgen dat burgers hun energiegebruik in de toekomst efficiënter gaan organiseren.

Die snap ik niet:
Hoe gaan die apps mensen "dwingen" efficiënter te worden?

Gedrag van mensen veranderen is altijd al een lastige bezigheid geweest. Wat al vaak geprobeerd is, met wisselende effecten.
En deze apps gaan wel eventjes regelen dat mensen hun leefpatroon aanpassen aan de wensen van de energiemaatschappijen?

Mensen zitten de hele dag nog niet genoeg op hun telefoon te turen.
Mag er ook nog gewerkt worden?
Of is dat bijzaak geworden?
Reageer met quote
Gisteren, 11:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Natuurlijk wil men dat niet!
Zeker zo'n 'slimme' meter is de volgende stap naar een Noord-Koreaanse maatschappij. Niks slims aan dat ding. Meer dan een 'spionage device' is het niet.
En nee, je kunt het niet 'uit zetten' zoals gepropageerd wordt. Op dit moment mag je nog vinden dat de netbeheerder de boel niet aan de leverancier mag doorgeven. Een soort EPD: de minister besluit tot een 'corona-opt-in' op het moment dat het de minister handig uit komt.

Die analoge meters doen hun werk prima. Maar ja... digi-drammen hè.

Een niet-communicerende digitale meter is dan nog een doekje voor het bloeden. En een kwestie van tijd dat ook daar spionage doorgedramd wordt.

Hulde aan de weigeraars.

ik weet niet wat jij uit je nek loopt te kramen, maar mijn energieleverancier kan niet zien wat ik op een bepaald moment gebruik, natuurlijk kan hij het maandgebruik zien, maar niet mijn huidige gebruik, gewoon goed de regeltjes lezen, iets wat schijnbaar best lastig is voor veel nederlanders.

hmmmm blijkbaar lees jij alleen de regeltjes die door jouw energie leverancier aangeleverd zijn....
Er loopt al sinds 2019 hier een felle discussie over en als jij als klant niet expliciet aangegeven hebt dat op afstand uitlezen niet is toegestaan kan de energieleverancier jouw meter elke 10 minuten uitlezen en daar van alles uit concluderen.
De Europese privacytoezichthouder heeft ook gewaarschuwd --> hiervoor een simpele zoek op internet levert 2 kanten van het verhaal op. En Nederland gaat wel degelijk naar steeds meer een controle en afdwing staat.
mijn advies blijft Kies voor de digitale meter zónder communicatiefunctie — dat is wettelijk nog steeds een optie. Die geeft data niet automatisch door.
Kortom: Europa erkent al jaren dat dit gevoelig ligt, heeft regels opgelegd, maar de praktijk loopt achter — en Nederland laat zien dat "vereist compliant zijn" niet hetzelfde is als "daadwerkelijk privacy-vriendelijk".
Reageer met quote
Gisteren, 11:27 door meinonA
Digitale meter (zonder communicatie): Toont verbruik op een scherm, maar u moet standen zelf doorgeven.

Als alle jankende reageerders dan gewoon een digitale meter nemen? Of is dat ook te Noord-Koreaans?

Nu het salderen gaat verdwijnen moeten de analoge meters ook verdwijnen; da's logisch.
Reageer met quote
Gisteren, 11:29 door Anoniem
Ik heb begrepen dat mensen die een digitale meter weigeren nu al automatisch het maximale tarief betalen voor stroom,
maar ik betwijfel of dat inhoudt dat een negatief totaalgebruik tegen datzelfde extra-hoge tarief vergoed gaat worden.
Reageer met quote
Gisteren, 11:31 door Anoniem
Paard en wagen mogen toch ook niet meer op de snelweg? Wat een gedoe van die weigeraars. wees blij dat men dit allemaal faciliteert en dat je netjes stroom in je huis krijgt.....
Reageer met quote
Gisteren, 11:32 door Anoniem
ik weet niet wat jij uit je nek loopt te kramen, maar mijn energieleverancier kan niet zien wat ik op een bepaald moment gebruik, natuurlijk kan hij het maandgebruik zien, maar niet mijn huidige gebruik, gewoon goed de regeltjes lezen, iets wat schijnbaar best lastig is voor veel nederlanders.[/quote]

Ooit van NILM (Non-Intrusive Load Monitoring), gehoord?

Een slimme meter meet het totale verbruik op de aansluiting, maar elk apparaat heeft een karakteristieke elektrische handtekening. (fingerprint)

En even niet de diep op de materie ingaan kom je uit op.

Uit slimme meterdata is af te leiden:

Of iemand thuis is
Wanneer iemand opstaat, doucht, kookt
Welke apparaten iemand bezit
Slaap/waakritme

Dus ik begrijp de weigeraars wel. Kies voor de digitale meter, dan heb je geen gedoe met RDI maar heb je betere privacy.
Reageer met quote
Gisteren, 11:39 door Anoniem
Door Anoniem: Iemand een boete geven omdat iemand iets niét doet, tsk... Dat moet toch beter kunnen lijkt me.
Je kunt toch ook een boete krijgen omdat je niet stopt voor een rood verkeerslicht of als je belastingpapieren niet invult of niet betaald.
Reageer met quote
Gisteren, 12:10 door Anoniem
Door Anoniem: Natuurlijk wil men dat niet!
Zeker zo'n 'slimme' meter is de volgende stap naar een Noord-Koreaanse maatschappij. (knip)

Die analoge meters doen hun werk prima. Maar ja... digi-drammen hè.


Neen. Het aantal ferrarismeters dat hun werk prima doet, neemt af. En analoge betrouwbare ferrarismeters worden niet meer geproduceerd (o.a. Siemens) De bestaande meters naderen heel simpel de fase einde betrouwbare levensduur. Klaar.
Energieleveranciers willen niet geconfronteerd worden met claims over onbetrouwbare kWh facturen.

Verder speelt uiteraard ook een grote rol dat de tegenstanders van het vervangen van de ferrarismeter vooral diegenen zijn die hun hele dak hebben volgeplakt met zonnepanelen.

Overigens: De bezitters van zonnepanelen weten nogal eens niet dat de opwekdata die door een omvormer wordt geconstateerd nogal eens regelrecht 'de cloud' ingaat:
https://mx-groep.nl/zonnepanelen-en-privacy-wie-is-eigenaar-van-jouw-opwekdata

Als laatste nog even een reactie op Noord-Korea: Anoniem is ervaringsdeskundige want een groot deel van zijn leven heeft hij doorgebracht in Noord-Korea....
Reageer met quote
Gisteren, 12:18 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Natuurlijk wil men dat niet!
Zeker zo'n 'slimme' meter is de volgende stap naar een Noord-Koreaanse maatschappij. Niks slims aan dat ding. Meer dan een 'spionage device' is het niet.
En nee, je kunt het niet 'uit zetten' zoals gepropageerd wordt. Op dit moment mag je nog vinden dat de netbeheerder de boel niet aan de leverancier mag doorgeven. Een soort EPD: de minister besluit tot een 'corona-opt-in' op het moment dat het de minister handig uit komt.

Die analoge meters doen hun werk prima. Maar ja... digi-drammen hè.

Een niet-communicerende digitale meter is dan nog een doekje voor het bloeden. En een kwestie van tijd dat ook daar spionage doorgedramd wordt.

Hulde aan de weigeraars.

ik weet niet wat jij uit je nek loopt te kramen, maar mijn energieleverancier kan niet zien wat ik op een bepaald moment gebruik, natuurlijk kan hij het maandgebruik zien, maar niet mijn huidige gebruik, gewoon goed de regeltjes lezen, iets wat schijnbaar best lastig is voor veel nederlanders.
denk je nou werkelijk dat een leverancier niet kan zien hoeveel stroom erop over de lijn loopt?
Als ze het maandverbruik wel kunnen zien, waarom dan niet per dag?
Het is op basis van verbruik en de info die ze hebben over het aantal bewoners en de leeftijdscategorie etc. voor leveranciers prima in te schatten welke soort apparaten je in huis hebt en wanneer je die gebruikt.
Reageer met quote
Gisteren, 12:25 door Anoniem
Door Anoniem: Paard en wagen mogen toch ook niet meer op de snelweg? Wat een gedoe van die weigeraars. wees blij dat men dit allemaal faciliteert en dat je netjes stroom in je huis krijgt.....
Door Anoniem: Paard en wagen mogen toch ook niet meer op de snelweg? Wat een gedoe van die weigeraars. wees blij dat men dit allemaal faciliteert en dat je netjes stroom in je huis krijgt.....
ze krijgen dus al netjes hun stroom in huis, met een goed-werkende meter. Of het nou automatisch uitgelezen wordt of dat het handmatig wordt doorgegeven zou niet uit moeten maken.

En dan geven ze je zo'n 'digitale' meter, dan blijkt ie een 2G-simkaart te hebben die straks dus nutteloos is en ze de meter opnieuw moeten vervangen voor een apparaat wat wel op 4/5G kan.
Paard en wagen is een verkeerd voorbeeld. De oude meter is niet op straat maar in huis. De stroom is nog steeds hetzelfde.
Reageer met quote
Gisteren, 12:27 door Anoniem
Last onder dwangsom opgelegd krijgen en verplicht mee werken.
En dan te beweren dat de leveranciers hun doel wel halen eind 2027 alle analoge meters vervangen.
En ze zitten nu pas op 20.000 van de 500.000 aansluitingen.

En dan nog wat de slimme meters die niet meer met GPRS kunnen werken omdat dit uitgezet word word dit dan ook beschouwd als analoge meters ?

Zonder verbinding kan het niet meer uitgelezen worden en moeten alle GPRS meters vervangen worden voor LTE meters.
Dus de aantallen worden wel hoger op die manier.

En de weigeraars worden gedwongen om mee te werken en anders krijgen ze een boete en moeten ze als nog mee werken zo kan ik als leverancier ook wel zeggen ik weet zeker dat ik mijn deadline haal.
Reageer met quote
Gisteren, 12:27 door cyberpunk - Bijgewerkt: Gisteren, 12:28
Jullie mogen blij zijn dat jullie tenminste de keuze krijgen tussen een digitale of een slimme meter. In Vlaanderen spreekt men over "digitale meters", maar het zijn wel degelijk slimme meters. Weigeren omwille van gezondheidsredenen kan ook al niet meer en wie hardnekkig blijft weigeren mag zich verwachten aan een bezoek van een deurwaarder met slotenmaker, zodat Fluvius alsnog zo'n meter kan installeren.
Reageer met quote
Gisteren, 12:27 door Anoniem
Door meinonA:
Digitale meter (zonder communicatie): Toont verbruik op een scherm, maar u moet standen zelf doorgeven.

Als alle jankende reageerders dan gewoon een digitale meter nemen? Of is dat ook te Noord-Koreaans?

Nu het salderen gaat verdwijnen moeten de analoge meters ook verdwijnen; da's logisch.
waarom 'moet' dat?
Ik saldeerl niet. Heb geen zonnepanelen. Had prima afgekund met de reguliere meter.
maar nee, het moet zo nodig digitaal en op afstand uitleesbaar 'want dat is handig'.
Handig, maar niet voor de privacy.
Het gaat ze niets aan wanneer ik stroom gebruik en met welke apparaten.
Of krijg ik de stroomrekening ook dagelijks want de meter wordt dagelijks uitgelezen?
Nee, die rekening komt ook gewoon eens per jaar.
Nou, dan kan de uitlezing ook prima eens per jaar.

Het zijn allemaal drogredenen om de boel te vervangen naar mogelijkheden tot totale controle van de bevolking.
Dat is nu niet het doel, maar function creep is voorspelbaar.
Reageer met quote
Gisteren, 12:35 door Anoniem
Wat een aanstellers die weigeraars. Stroom afsluiten tot vervanging is gerealiseerd. Compleet doorgeslagen.
Reageer met quote
Gisteren, 12:36 door Briolet - Bijgewerkt: Gisteren, 12:39
Door majortom: … Er is altijd bij hoog en laag volgehouden dat bijvoorbeeld dag/nachttarief enkel mogelijk was als een slimme meter werd geplaatst (ondanks dat er wel in is voorzien bij de domme digitale meter qua meterstanden).

Het signaal dat bij de analoge meter schakelt tussen dag- en nachtstroom werd al vanaf zomer 2021 uitgefaseerd. Ik neem aan dat dit signaal inmiddels overal uitgeschakeld is.

Het overschot aan energie is ook niet meer zo voorspelbaar doordat veel opwekking ook niet meer planbaar is. Oude kolencentrales kon je niet even uitschakelen. Dit proces duurde uren, zodat het voordeliger was hem 's nachts (op een lager pitje) door te laten draaien en de stroom dan maar goedkoper te verkopen.

Gascentrales kun je wel binnen een paar minuten inregelen. Vroeger werden die vooral ingezet tijdens piekmomenten. maar door de aversie tegen kolengebruik, worden ze nu ook ingezet voor de basislast.

Door de overvloed aan zonne- en windenergie is het hele concept van nachtstroom achterhaald. Als de zon flink schijnt is er zoms overdag een overschot. Daar hoort een heel ander concept bij voor beprijzing zoals een dynamisch energie contrakt waar per uur een prijs vastgesteld wordt.. Dat lukt alleen met slimme meters die per uur een verbruik kunnen bijhouden. En alleen met dynamische prijzen kun je grotere groepen overtuigen om vooral dan stroom te gebruiken als er veel aanbod is.
Reageer met quote
Gisteren, 12:48 door Anoniem
Door meinonA:
Digitale meter (zonder communicatie): Toont verbruik op een scherm, maar u moet standen zelf doorgeven.

Als alle jankende reageerders dan gewoon een digitale meter nemen? Of is dat ook te Noord-Koreaans?

Nu het salderen gaat verdwijnen moeten de analoge meters ook verdwijnen; da's logisch.

Ik geef de mensen die nog een analoge meter hebben en salderen, groot gelijk dat ze niet van die analoge meter af willen stappen.
Dat is het gevolg van een onbetrouwbare politiek.

Blijkbaar mag de burger wel zelf investeren, maar daar niets aan verdienen/hun eigen verbruik (ruimhartig) compenseren. Dat is alleen voorbehouden aan de energiebedrijven.
Waarom zou je dan nog gaan terugleveren aan het net?
Tijd voor een andere opzet van die zonnepanelen. Zodat ze alleen thuis bedienen, en anders de niet verbruikte stroom verloren laten gaan.
Reageer met quote
Gisteren, 12:49 door Anoniem
De energiemeter is geen eigendom van de bewoner; het is puur een meetinstrument om het verbruik van gas en elektriciteit te meten. Het spreekt dan ook voor zich dat deze apparatuur periodiek gekalibreerd of vervangen moet worden om de nauwkeurigheid te waarborgen. Hierbij heb je doorgaans de keuze tussen een 'slimme' meter, die zelfstandig standen doorgeeft, of een digitale meter zonder communicatiemodule.Eigenlijk mogen we van geluk spreken dat we nog een fysieke meter in huis hebben. Bij veel andere diensten gebeurt de registratie volledig op afstand, wat de kosten een stuk minder inzichtelijk maakt. Denk bijvoorbeeld aan mobiel dataverkeer: je kunt op je telefoon nooit tot op bit-niveau controleren wat er precies wordt verzonden of ontvangen.Toch lijkt de overstap van de oude meter naar moderne techniek voor sommigen een te grote stap, alsof je iemand vraagt om direct van een paard en wagen in een zelfrijdende Tesla te stappen. Vaak is de weerstand echter simpelweg financieel gedreven, zeker in relatie tot zonnepanelen. Men wil graag de volledige vergoeding blijven vangen door de meter 'terug te laten draaien', zonder bij te dragen aan de extra kosten die dit voor het netwerk met zich meebrengt. In feite komt het erop neer dat men de lusten wil, maar de lasten bij de buren neerlegt: iemand anders moet de stront van hun paard maar opruimen.De discussie zou dus niet moeten gaan over de vraag óf de netbeheerder de meter mag vervangen, maar wanneer dit gebeurt. Dit geldt overigens ook voor de eerste generatie digitale meters; veel daarvan voldoen niet meer aan de nieuwste eisen en moeten voor het einde van volgend jaar alweer vervangen zijn.
Reageer met quote
Gisteren, 12:49 door Anoniem
Ik vraag me af, hoe dit zich verhoudt tot mensen die wel een slimme meter hebben en saldering kwijt raken komende januari.
Reageer met quote
Gisteren, 12:52 door Anoniem
De energiewet

leve de energiewet

hulde aan de energiewet

is het de burgers gevraagd of toch niet?

Welke regering of welke partijen hebben hiermee ingestemd?

Welke partijen zijn akkoord gegaan en welke niet?

Komt deze energiewet uit klimaat beleid maar toch weer uit brussel?

En zijn de burgers nu echt blij,of is er uberhaut geen contact geweest hierover met

de "EU" burgers uit NL?

EUNL2026
Reageer met quote
Gisteren, 12:54 door Anoniem
Door Anoniem: Iemand een boete geven omdat iemand iets niét doet, tsk... Dat moet toch beter kunnen lijkt me.

En , hoe bevalt het leven als je baas je salaris NIET overmaakt ?
Reageer met quote
Gisteren, 12:54 door Korund
Door majortom:
Daarnaast wordt er gewerkt aan variabele tarieven waarbij mensen op bepaalde momenten meer voor hun stroom betalen dan op andere momenten.
Vraag me af hoe ze dit willen realiseren bij mensen die geen slimme meter, maar een domme digitale meter hebben. Er is altijd bij hoog en laag volgehouden dat bijvoorbeeld dag/nachttarief enkel mogelijk was als een slimme meter werd geplaatst (ondanks dat er wel in is voorzien bij de domme digitale meter qua meterstanden).
Dan ga je dus altijd het hoge tarief betalen.

Ik denk dat het gebracht gaat worden onder het motto: korting op je energie als je buiten de spitsuren afneemt.
Reageer met quote
Gisteren, 13:08 door Anoniem
Door Anoniem: Iemand een boete geven omdat iemand iets niét doet, tsk... Dat moet toch beter kunnen lijkt me.
Als je geen aangifte doet krijg je ook een aanslag.
Reageer met quote
Gisteren, 13:16 door Reinder
Door Anoniem: Paard en wagen mogen toch ook niet meer op de snelweg? Wat een gedoe van die weigeraars. wees blij dat men dit allemaal faciliteert en dat je netjes stroom in je huis krijgt.....

Precies! Helemaal mee eens! We moeten blij zijn dat ze dat beslist hebben! We moeten de overheid gewoon dankbaar zijn dat ze dat allemaal voor ons, eenvoudige onderdanen, doen. En zo belangeloos ook, stel je voor dat we het analoog zouden blijven doen, zoals we decennia lang gedaan hebben, dat kan natuurlijk niet. Ik bedoel het is natuurlijk niet zo dat de overheid er is om voor en namens de bevolking op dienstbare wijze dingen te regelen die je moeilijk als individu kan regelen, zoals justitie en deltawerken, in wat verder ons land is waar je als burger zelf controle zou moeten kunnen hebben over dingen. Nee, het land is van de staat, en wij moeten die staat dankbaar zijn voor het privilege om als onderdaan hier te mogen bestaan, bij hun gratie. Dus wat fijn dat we niet zelf al die moeilijke beslissingen hoeven te nemen, zoals op welke wijze een particulier bedrijf de afgenomen stroom meet. Stel je voor dat iemand zou zeggen geen behoefte te hebben aan een energie-app, dat kan natuurlijk niet, iedereen moet die gaan gebruiken, of ze het nu willen of niet, anders zijn het landverraders. Laten we allemaal de Grote Leider dankbaar zijn voor zijn eeuwigdurende barmhartigheid. Driewerf hoera! En als u me nu wil excuseren, dan ga ik even rustig wachten tot de overheid me komt voorschrijven wat ik straks op mijn boterham moet smeren en of ik dat moet afrekenen per pin of contant.
Reageer met quote
Gisteren, 13:41 door Anoniem
ik weet niet wat jij uit je nek loopt te kramen, maar mijn energieleverancier kan niet zien wat ik op een bepaald moment gebruik, natuurlijk kan hij het maandgebruik zien, maar niet mijn huidige gebruik, gewoon goed de regeltjes lezen, iets wat schijnbaar best lastig is voor veel nederlanders.
Opvragen per kwartier is gewoon mogelijk hoor. Dat heet een 'variabel contract'.
Technisch is het mogelijk. Een 'regeltje' verandert daar niks aan. En is ook niks waard in dit land omdat het makkelijk overboord gegooid wordt als dat ergens een keer goed uit komt.
Deze poster kletst helemaal niet uit zijn/haar nek, maar heeft de mogelijkheden uitstekend in de gaten (cq. goed gelezen).
En we weten allemaal: ALS het misbruikt KAN worden. dan WORDT het misbruikt. Dat heeft 'function creep'.
Reageer met quote
Gisteren, 14:05 door Anoniem
Door Anoniem: Paard en wagen mogen toch ook niet meer op de snelweg? Wat een gedoe van die weigeraars. wees blij dat men dit allemaal faciliteert en dat je netjes stroom in je huis krijgt.....
Dit staat los van stroom krijgen.
Dit gaat over het meten van het verbruik.
Reageer met quote
Gisteren, 14:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Iemand een boete geven omdat iemand iets niét doet, tsk... Dat moet toch beter kunnen lijkt me.
Als je geen aangifte doet krijg je ook een aanslag.
die hele aangifte is ook niet meer van deze tijd.
Ik krijg elk jaar een prima vooraf ingevulde aangifte en hoef alleen maar op volgende voltooien te klikken.
Als ze toch alles al weten, waarom doen ze dat laatste niet ook nog even voor mij?
Reageer met quote
Gisteren, 14:14 door Anoniem
Door Korund:
Door majortom:
Daarnaast wordt er gewerkt aan variabele tarieven waarbij mensen op bepaalde momenten meer voor hun stroom betalen dan op andere momenten.
Vraag me af hoe ze dit willen realiseren bij mensen die geen slimme meter, maar een domme digitale meter hebben. Er is altijd bij hoog en laag volgehouden dat bijvoorbeeld dag/nachttarief enkel mogelijk was als een slimme meter werd geplaatst (ondanks dat er wel in is voorzien bij de domme digitale meter qua meterstanden).
Dan ga je dus altijd het hoge tarief betalen.

Ik denk dat het gebracht gaat worden onder het motto: korting op je energie als je buiten de spitsuren afneemt.
en vervolgens gaan een heleboel mensen het buiten de spitsuren afnemen en zijn het geen spitsuren meer en is het de hele dag door spits.
Reageer met quote
Gisteren, 14:14 door Anoniem
Schrijft het AD (websites van DPG Media zijn nogal zeer privacy-onvriendelijk, klik liever niet) nog iets over dat mensen dit ook doen vanuit privacy-overweging?
Reageer met quote
Gisteren, 14:19 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Iemand een boete geven omdat iemand iets niét doet, tsk... Dat moet toch beter kunnen lijkt me.
Je kunt toch ook een boete krijgen omdat je niet stopt voor een rood verkeerslicht of als je belastingpapieren niet invult of niet betaald.
Mhhh, nee, dat is waar, maar dan doen mensen wél iets; ze rijden door rood en ze brengen anderen daarmee in gevaar. Analogemeterliefhebbers brengen niemand in gevaar en ze betalen gewoon netjes maandelijks hun energierekening.
Reageer met quote
Gisteren, 14:22 door Anoniem
Onlangs lieten de Nederlandse netbeheerders weten dat de slimme meter en energie-apps ervoor moeten zorgen dat burgers hun energiegebruik in de toekomst efficiënter gaan organiseren.
Bedankt voor de moeite, maar ik heb mijn energiegebruik al zeer efficiënt georganiseerd volgens mijn eigen maatstaven, namelijk dat ik energie afneem op het moment dat mij dat het beste uitkomt i.c.m. mijn andere activiteiten binnen- en buitenshuis.
Nog vragen?
Reageer met quote
Gisteren, 14:41 door Anoniem
https://www.rdi.nl/onderwerpen/vergunningen-en-registraties/radiozendamateurs/tarieven-radiozendamateurs
Een inkijkje hoe de RDI werkt. Zonder DigiD betaal je extra, wat al zeer onwenselijk is. Echter op deze pagina lijkt het alsof je jaarlijks die 20 euro extra gaat betalen. Nergens wordt aangegeven dat dit maar éénmalig is.
Dit soort praktijken horen niet thuis bij een fatsoenlijke overheid. Puur het opdringen van het niet verplichte DigiD.
Dat dit bewust gedaan wordt door de RDI bewijst het feit dat je op een klacht hierover geen reactie krijgt. Laat staan dat de site wordt aangepast, zoveel moeite is het niet om het woordje éénmalig toe te voegen.

Als zoiets simpels al niet fatsoenlijk kan, dan kan de handhaving energiemeters door hun enkel uitdraaien op één grote ramp. Dat lezen we dan weer over een jaar of tien in het nieuws.
Reageer met quote
Gisteren, 14:43 door Anoniem
Door meinonA:
Digitale meter (zonder communicatie): Toont verbruik op een scherm, maar u moet standen zelf doorgeven.

Als alle jankende reageerders dan gewoon een digitale meter nemen? Of is dat ook te Noord-Koreaans?

Nu het salderen gaat verdwijnen moeten de analoge meters ook verdwijnen; da's logisch.

Hoe proeven de zolen van jouw netbeheerder? Tis hilarisch om te zien hoe mensen alles slikken zonder na te denken.
Reageer met quote
Gisteren, 14:53 door Bitje-scheef - Bijgewerkt: Gisteren, 14:54
Het begon met de melding dat er een kill-switch in zou zitten. Toen de meting dat je thuis was. Vervolgens....

Je snapt het al. Eigenlijk gewoon de angst van verandering. Er zijn natuurlijk ook veel voordelen te behalen. Zoals kunnen inschatten wanneer de energiecentrales moeten opstarten en kunnen afschalen. Allerlei bespaar mogelijkheden worden hierdoor dus door de neus geboord. Niks van die angsten zijn uitgekomen. Heb al jaren een "slimme" meter.

Zie ook op andere topics van die "aluhoedjes" zweverij.ipv een gedegen discussie over security.
Reageer met quote
Gisteren, 15:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Natuurlijk wil men dat niet!
Zeker zo'n 'slimme' meter is de volgende stap naar een Noord-Koreaanse maatschappij. (knip)

Die analoge meters doen hun werk prima. Maar ja... digi-drammen hè.

Neen. Het aantal ferrarismeters dat hun werk prima doet, neemt af. En analoge betrouwbare ferrarismeters worden niet meer geproduceerd (o.a. Siemens) De bestaande meters naderen heel simpel de fase einde betrouwbare levensduur. Klaar.
Energieleveranciers willen niet geconfronteerd worden met claims over onbetrouwbare kWh facturen.
Energieleveranciers hebben dit tot nu toe altijd piekfijn geregeld alleen al omdat ze niet willen dat mensen dankzij een slecht registrerende meter meer energie verbruiken dan gemeten wordt. Zij deden dat door steekproefsgewijs in gebruik zijnde meters, die tegen hun EOL aanlopen te onderzoeken op werkzaamheid. Wanneer die werkzaamheid onder de maat was werd de betreffende serie vervangen.
Door de (Europese) Energiewet moeten alle ferrarismeters eind 2027 vervangen zijn.
Dat staat los van elke EOL.
Het motief wat ten grondslag ligt aan de Energiewet is, kortom, iets anders.
Dat heeft niets met onbetrouwbare kWh facturen te maken.

Wanneer er geen betrouwbare ferrarismeters meer worden geproduceerd, maar alleen digitale, dan kun je het nog steeds aan de energieleveranciers overlaten om hun EOL-ferrarismeters door digitale niet-smarte meters te vervangen.

Verder speelt uiteraard ook een grote rol dat de tegenstanders van het vervangen van de ferrarismeter vooral diegenen zijn die hun hele dak hebben volgeplakt met zonnepanelen.(..)
Dat zou kunnen, hoewel mij niet bekend is dat de energieleveranciers ooit onderzoek hebben gedaan naar de motieven van consumenten om géén digitale meter -smart of niet- te willen hebben.

(nieuwe anoniem)
Reageer met quote
Gisteren, 15:38 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Iemand een boete geven omdat iemand iets niét doet, tsk... Dat moet toch beter kunnen lijkt me.
Als je geen aangifte doet krijg je ook een aanslag.
die hele aangifte is ook niet meer van deze tijd.
Ik krijg elk jaar een prima vooraf ingevulde aangifte en hoef alleen maar op volgende voltooien te klikken.
Als ze toch alles al weten, waarom doen ze dat laatste niet ook nog even voor mij?
Omdat ze jouw handtekening willen hebben. Als bewijs dat jij in laatste instantie verantwoordelijk bent voor het aangeven van jouw inkomen en vermogen zodat de staat het kan belasten (belastingaangifte). Want die verantwoordelijkheid willen ze wèl bij jou laten.
En terecht, vind ik.

(nieuwe anoniem)
Reageer met quote
Gisteren, 15:43 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een aanstellers die weigeraars. Stroom afsluiten tot vervanging is gerealiseerd. Compleet doorgeslagen.

Dan kan.mag niet zomaar. Iets van eerste levensbehefte oid.

Zie ook de regeling afsluitbeleid voor kleinverbruikers van elektriciteit en gas, die sinds 1 april 2023 structureel is aangescherpt om consumenten beter te beschermen.

Volgens artikel 1a van de regeling mag een netbeheerder of leverancier niet afsluiten, tenzij één van de uitzonderingen geldt. Afsluiten is dus verboden wanneer géén van de volgende situaties speelt:
- Geen verzoek van de klant — Je vraagt er zelf niet om.
- Geen fraude of misbruik — Er is geen sprake van energiediefstal of manipulatie.
- Geen onveilige situatie — Er is geen gevaarlijke technische situatie.
- Betalingsachterstand zonder hulptraject — Je zit in een schuldhulptraject of de gemeente is betrokken; dan mag afsluiten niet.
- Kwetsbare consumenten — Als afsluiten ernstige gezondheidsrisico’s oplevert, is afsluiten verboden.

Deze situatie van niet inder de uitzonderingen, en het is dus verboten om ze af te sluiten.
Hoe graag jij dta ook zou willen doen.
Reageer met quote
Gisteren, 16:01 door Anoniem
Door Bitje-scheef: Het begon met de melding dat er een kill-switch in zou zitten. Toen de meting dat je thuis was. Vervolgens....

Je snapt het al. Eigenlijk gewoon de angst van verandering. Er zijn natuurlijk ook veel voordelen te behalen. Zoals kunnen inschatten wanneer de energiecentrales moeten opstarten en kunnen afschalen. Allerlei bespaar mogelijkheden worden hierdoor dus door de neus geboord. Niks van die angsten zijn uitgekomen. Heb al jaren een "slimme" meter.(..)
Juich niet te vroeg, Bitje. De grote ombouw van het energieverbruik van de Europeanen gaat nu pas echt beginnen i.v.m. de oorlog in het MO - al dan niet als voorwendsel.
Rantsoenering bijvoorbeeld. Of laag geprijsde energie (elektriciteit) in bepaalde tijdvakken vs. hoog geprijsde energie in andere tijdvakken (prijsvorming).
En daarvoor hebben smarte meters mogelijkheden om in te grijpen aan de kant van de leverancier, welke mogelijkheden niet-smarte meters niét hebben.
Weet je zeker dat er geen kill-switch in zit?
Reageer met quote
Gisteren, 16:09 door _R0N_
Het is heel simpel, de energiemeter is van de netbeheerder en niet van de huiseigenaar.
De oude meter is afgekeurd en mag niet meer gebruikt worden.

Weiger je de nieuwe meter dan mag je geen gebruik maken van het net dus heb je geen energie meer.
Reageer met quote
Gisteren, 16:11 door _R0N_
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat een aanstellers die weigeraars. Stroom afsluiten tot vervanging is gerealiseerd. Compleet doorgeslagen.

Dan kan.mag niet zomaar. Iets van eerste levensbehefte oid.

Zie ook de regeling afsluitbeleid voor kleinverbruikers van elektriciteit en gas, die sinds 1 april 2023 structureel is aangescherpt om consumenten beter te beschermen.

Volgens artikel 1a van de regeling mag een netbeheerder of leverancier niet afsluiten, tenzij één van de uitzonderingen geldt. Afsluiten is dus verboden wanneer géén van de volgende situaties speelt:
- Geen verzoek van de klant — Je vraagt er zelf niet om.
- Geen fraude of misbruik — Er is geen sprake van energiediefstal of manipulatie.
- Geen onveilige situatie — Er is geen gevaarlijke technische situatie.
- Betalingsachterstand zonder hulptraject — Je zit in een schuldhulptraject of de gemeente is betrokken; dan mag afsluiten niet.
- Kwetsbare consumenten — Als afsluiten ernstige gezondheidsrisico’s oplevert, is afsluiten verboden.

Deze situatie van niet inder de uitzonderingen, en het is dus verboten om ze af te sluiten.
Hoe graag jij dta ook zou willen doen.

Niet helemaal, de meter is afgekeurd, mechanische meters slijten waardoor ze niet meer de juiste waarde aangeven, dus fraude dan wel misbruik is bewijsbaar.
Reageer met quote
Gisteren, 16:19 door Anoniem
Democratie en fascisme gaan niet samen…
Kapitalisme en fascisme gaan prima samen.

Burger, bescherm uw belang én recht op privacy
Reageer met quote
Gisteren, 16:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door majortom:
Daarnaast wordt er gewerkt aan variabele tarieven waarbij mensen op bepaalde momenten meer voor hun stroom betalen dan op andere momenten.
Vraag me af hoe ze dit willen realiseren bij mensen die geen slimme meter, maar een domme digitale meter hebben. Er is altijd bij hoog en laag volgehouden dat bijvoorbeeld dag/nachttarief enkel mogelijk was als een slimme meter werd geplaatst (ondanks dat er wel in is voorzien bij de domme digitale meter qua meterstanden).

Gewoon niet realiseren bijvoorbeeld, met een plat "gemiddeld" tarief .

In plaats van Last onder Dwangsom kan men ook gewoon het vast recht voor een analoge meter met EUR 100,- per maand verhogen. Moet je eens kijken hoe snel het grootste deel van de mensen over hun bezwaren heen stappen.....
Reageer met quote
Gisteren, 16:34 door Anoniem
Mooi voorbeeld van ‘State sponsored techno-fascism’.

Genoeg is genoeg!

Analoog is KONING
Reageer met quote
Gisteren, 16:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Door meinonA:
Digitale meter (zonder communicatie): Toont verbruik op een scherm, maar u moet standen zelf doorgeven.

Als alle jankende reageerders dan gewoon een digitale meter nemen? Of is dat ook te Noord-Koreaans?

Nu het salderen gaat verdwijnen moeten de analoge meters ook verdwijnen; da's logisch.
waarom 'moet' dat?
Ik saldeerl niet. Heb geen zonnepanelen. Had prima afgekund met de reguliere meter.
maar nee, het moet zo nodig digitaal en op afstand uitleesbaar 'want dat is handig'.
Handig, maar niet voor de privacy.
Het gaat ze niets aan wanneer ik stroom gebruik en met welke apparaten.
Of krijg ik de stroomrekening ook dagelijks want de meter wordt dagelijks uitgelezen?
Nee, die rekening komt ook gewoon eens per jaar.
Nou, dan kan de uitlezing ook prima eens per jaar.

Het zijn allemaal drogredenen om de boel te vervangen naar mogelijkheden tot totale controle van de bevolking.
Dat is nu niet het doel, maar function creep is voorspelbaar.

Onzin, dit zijn wappie uitspraken. Als jij geen slimme meter wil, dan kan je dat gewoon aangeven. Dan wordt slechts één keer per maand de meterstand uitgelezen. Dan is er helemaal geen sprake van inbreuk op privacy.
Reageer met quote
Gisteren, 16:38 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat een aanstellers die weigeraars. Stroom afsluiten tot vervanging is gerealiseerd. Compleet doorgeslagen.

Dan kan.mag niet zomaar. Iets van eerste levensbehefte oid.

Zie ook de regeling afsluitbeleid voor kleinverbruikers van elektriciteit en gas, die sinds 1 april 2023 structureel is aangescherpt om consumenten beter te beschermen.

Volgens artikel 1a van de regeling mag een netbeheerder of leverancier niet afsluiten, tenzij één van de uitzonderingen geldt. Afsluiten is dus verboden wanneer géén van de volgende situaties speelt:
- Geen verzoek van de klant — Je vraagt er zelf niet om.
- Geen fraude of misbruik — Er is geen sprake van energiediefstal of manipulatie.
- Geen onveilige situatie — Er is geen gevaarlijke technische situatie.
- Betalingsachterstand zonder hulptraject — Je zit in een schuldhulptraject of de gemeente is betrokken; dan mag afsluiten niet.
- Kwetsbare consumenten — Als afsluiten ernstige gezondheidsrisico’s oplevert, is afsluiten verboden.

Deze situatie van niet inder de uitzonderingen, en het is dus verboten om ze af te sluiten.
Hoe graag jij dta ook zou willen doen.

Niet helemaal, de meter is afgekeurd, mechanische meters slijten waardoor ze niet meer de juiste waarde aangeven, dus fraude dan wel misbruik is bewijsbaar.

Precies!
Een rechter zal hier vrij eenvoudig mee omgaan verwacht ik. Jij wil geen goedgekeurde meter, dan heb je dus geen aansluiting. Zonder aansluiting kan je je ook niet beroepen op leverplicht of eerste levensbehoefte. Jij krijgt je elektra zodra je een aansluiting (dus met toegelaten meter) hebt.
Reageer met quote
Gisteren, 17:34 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door meinonA:
Digitale meter (zonder communicatie): Toont verbruik op een scherm, maar u moet standen zelf doorgeven.

Als alle jankende reageerders dan gewoon een digitale meter nemen? Of is dat ook te Noord-Koreaans?

Nu het salderen gaat verdwijnen moeten de analoge meters ook verdwijnen; da's logisch.
waarom 'moet' dat?
Ik saldeerl niet. Heb geen zonnepanelen. Had prima afgekund met de reguliere meter.
maar nee, het moet zo nodig digitaal en op afstand uitleesbaar 'want dat is handig'.
Handig, maar niet voor de privacy.
Het gaat ze niets aan wanneer ik stroom gebruik en met welke apparaten.
Of krijg ik de stroomrekening ook dagelijks want de meter wordt dagelijks uitgelezen?
Nee, die rekening komt ook gewoon eens per jaar.
Nou, dan kan de uitlezing ook prima eens per jaar.

Het zijn allemaal drogredenen om de boel te vervangen naar mogelijkheden tot totale controle van de bevolking.
Dat is nu niet het doel, maar function creep is voorspelbaar.

Onzin, dit zijn wappie uitspraken. Als jij geen slimme meter wil, dan kan je dat gewoon aangeven. Dan wordt slechts één keer per maand de meterstand uitgelezen. Dan is er helemaal geen sprake van inbreuk op privacy.
Hoe jij de discussie met een "wappie" aan moet gaan ... ik wéét het niet.
Bijvoorbeeld als die wappie aan jou vraagt hoe een niet-slimme meter (zònder communicatie-module) maandelijks de meterstand bij jou uitleest?

Andere vraag: hoe lang denk je dat het duurt voordat de niet-slimme meters door de EU verboden worden?
Mijn inschatting is: binnen vijf jaar (met een getolereerde uitloop voor energieleveranciers die dat niet redden).

(nieuwe anoniem)
Reageer met quote
Gisteren, 17:57 door Anoniem
Door Anoniem: Natuurlijk wil men dat niet!
Zeker zo'n 'slimme' meter is de volgende stap naar een Noord-Koreaanse maatschappij. Niks slims aan dat ding. Meer dan een 'spionage device' is het niet.
En nee, je kunt het niet 'uit zetten' zoals gepropageerd wordt. Op dit moment mag je nog vinden dat de netbeheerder de boel niet aan de leverancier mag doorgeven. Een soort EPD: de minister besluit tot een 'corona-opt-in' op het moment dat het de minister handig uit komt.

Die analoge meters doen hun werk prima. Maar ja... digi-drammen hè.

Een niet-communicerende digitale meter is dan nog een doekje voor het bloeden. En een kwestie van tijd dat ook daar spionage doorgedramd wordt.

Hulde aan de weigeraars.

Wij werden ook gedwongen hem te vervangen toen bewust voor een digitale gekoze. Geen slimme. Dit kaifa model heeft is geen slim model en er zit geen gprs module in. Een slimme meter geeft ieder uur of zelfs kwartier standen door aan de leverancier en data over gebruik. Een digitale doet dat niet. Tenzij je een slim model krijgt wat ze bewust dom gemaakt hebben en ze het toch mee kunnen. Kijk daarom goed wat voor model je krijgt. Beter dat je een telwerk hebt en zelf de meterstanden door geeft en iedere maand fotografeert. Dan kunnen ze ke niet zo makkelijk beflikkeren. Bj dynamische tarieven kun jij als klant nooit uitrekenen en bewijzen wat jou energie rekening zou moeten zijn aangezien jou tarieven ieder uur veranderen.

Ja met een digitale meter gaat ook je verbruik omhoog. Maar gelukkig kan ik hier wel mee zien wat er getrokken wordt.
Dus als er iets is wat misschien de meter op hol laat slaan kan ik tijdig ingrijpen.

Een analoge meter is nog steeds naar mijn mening het eerlijkst en betrouwbaarst.
Bij digitale meters kan de reken module te traag zijn en daarom pieken/pulsen als volledig aan slaan of bij gas meter kan de gas sensor defect raken en op hol slaan. Het zal nu minder voor komen dan voor heen ik heb zelf een digitale meter van kaifa gehad in een appartement die op hol sloeg in 2009 zodra spaar lampen en led lampen ingeschakeld werden vooral met dimmer.

Ik wat dus beter uit met hallogeen lampen
Reageer met quote
Gisteren, 18:11 door Anoniem
Wat een hoop onzin posts allemaal weer.

Wil je geen slimme meter, dan neem je een digitale meter. Einde discussie icm privacy.
Maar de meeste zijn personen die zonnepanelen hebben.

Gewoon een dwangsom doen en hard aanpakken.

Door Anoniem: Natuurlijk wil men dat niet!
Zeker zo'n 'slimme' meter is de volgende stap naar een Noord-Koreaanse maatschappij. Niks slims aan dat ding. Meer dan een 'spionage device' is het niet.
En nee, je kunt het niet 'uit zetten' zoals gepropageerd wordt. Op dit moment mag je nog vinden dat de netbeheerder de boel niet aan de leverancier mag doorgeven. Een soort EPD: de minister besluit tot een 'corona-opt-in' op het moment dat het de minister handig uit komt.

Die analoge meters doen hun werk prima. Maar ja... digi-drammen hè.

Een niet-communicerende digitale meter is dan nog een doekje voor het bloeden. En een kwestie van tijd dat ook daar spionage doorgedramd wordt.

Hulde aan de weigeraars.
Dus neem je een digitale meter, en is je hele argument in 1 keer platgeslagen.

Door Anoniem: ik weet niet wat jij uit je nek loopt te kramen, maar mijn energieleverancier kan niet zien wat ik op een bepaald moment gebruik, natuurlijk kan hij het maandgebruik zien, maar niet mijn huidige gebruik, gewoon goed de regeltjes lezen, iets wat schijnbaar best lastig is voor veel nederlanders.


Ooit van NILM (Non-Intrusive Load Monitoring), gehoord?

Een slimme meter meet het totale verbruik op de aansluiting, maar elk apparaat heeft een karakteristieke elektrische handtekening. (fingerprint)

En even niet de diep op de materie ingaan kom je uit op.

Uit slimme meterdata is af te leiden:

Of iemand thuis is
Wanneer iemand opstaat, doucht, kookt
Welke apparaten iemand bezit
Slaap/waakritme

Dus ik begrijp de weigeraars wel. Kies voor de digitale meter, dan heb je geen gedoe met RDI maar heb je betere privacy.[/quote]Grote onzin wat je hier post. De meeste zijn namelijk helemaal niet uit je energie verbruik te halen.

Door Anoniem:
Door meinonA:
Digitale meter (zonder communicatie): Toont verbruik op een scherm, maar u moet standen zelf doorgeven.

Als alle jankende reageerders dan gewoon een digitale meter nemen? Of is dat ook te Noord-Koreaans?

Nu het salderen gaat verdwijnen moeten de analoge meters ook verdwijnen; da's logisch.
waarom 'moet' dat?
Ik saldeerl niet. Heb geen zonnepanelen. Had prima afgekund met de reguliere meter.
maar nee, het moet zo nodig digitaal en op afstand uitleesbaar 'want dat is handig'.
Handig, maar niet voor de privacy.
Het gaat ze niets aan wanneer ik stroom gebruik en met welke apparaten.
Of krijg ik de stroomrekening ook dagelijks want de meter wordt dagelijks uitgelezen?
Nee, die rekening komt ook gewoon eens per jaar.
Nou, dan kan de uitlezing ook prima eens per jaar.

Het zijn allemaal drogredenen om de boel te vervangen naar mogelijkheden tot totale controle van de bevolking.
Dat is nu niet het doel, maar function creep is voorspelbaar.
Dus neem je een digitale meter. Probleem opgelost.

Door Anoniem:
Door meinonA:
Digitale meter (zonder communicatie): Toont verbruik op een scherm, maar u moet standen zelf doorgeven.

Als alle jankende reageerders dan gewoon een digitale meter nemen? Of is dat ook te Noord-Koreaans?

Nu het salderen gaat verdwijnen moeten de analoge meters ook verdwijnen; da's logisch.

Ik geef de mensen die nog een analoge meter hebben en salderen, groot gelijk dat ze niet van die analoge meter af willen stappen.
Dat is het gevolg van een onbetrouwbare politiek.
Salderen had al jaren geleden afgeschaft moeten zijn. Dus wat is er onbetrouwbare politiek aan? Het zou stoppen, wat was al jaren bekend.

[quote[Blijkbaar mag de burger wel zelf investeren, maar daar niets aan verdienen/hun eigen verbruik (ruimhartig) compenseren. Dat is alleen voorbehouden aan de energiebedrijven.[/quote]Iets wat al jaren bekend was, dat salderen zou stoppen.
Waarom zou je dan nog gaan terugleveren aan het net?

Tijd voor een andere opzet van die zonnepanelen. Zodat ze alleen thuis bedienen, en anders de niet verbruikte stroom verloren laten gaan.
Daarom heb ik dus nu ook een thuisbatterij.

Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Iemand een boete geven omdat iemand iets niét doet, tsk... Dat moet toch beter kunnen lijkt me.
Je kunt toch ook een boete krijgen omdat je niet stopt voor een rood verkeerslicht of als je belastingpapieren niet invult of niet betaald.
Mhhh, nee, dat is waar, maar dan doen mensen wél iets; ze rijden door rood en ze brengen anderen daarmee in gevaar. Analogemeterliefhebbers brengen niemand in gevaar en ze betalen gewoon netjes maandelijks hun energierekening.
De meeste die dit type meter nog hebben, doen dit icm zonnepanelen.
En de andere, kunnen gewoon een digitale meter nemen. Zonder enige communicatie, dus weigeren is dan geen argument meer.

Door Anoniem: Democratie en fascisme gaan niet samen…
Kapitalisme en fascisme gaan prima samen.

Burger, bescherm uw belang én recht op privacy
Dus neem je een digitale meter, einde discussie.
Reageer met quote
Gisteren, 19:47 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door meinonA:
Digitale meter (zonder communicatie): Toont verbruik op een scherm, maar u moet standen zelf doorgeven.

Als alle jankende reageerders dan gewoon een digitale meter nemen? Of is dat ook te Noord-Koreaans?

Nu het salderen gaat verdwijnen moeten de analoge meters ook verdwijnen; da's logisch.
waarom 'moet' dat?
Ik saldeerl niet. Heb geen zonnepanelen. Had prima afgekund met de reguliere meter.
maar nee, het moet zo nodig digitaal en op afstand uitleesbaar 'want dat is handig'.
Handig, maar niet voor de privacy.
Het gaat ze niets aan wanneer ik stroom gebruik en met welke apparaten.
Of krijg ik de stroomrekening ook dagelijks want de meter wordt dagelijks uitgelezen?
Nee, die rekening komt ook gewoon eens per jaar.
Nou, dan kan de uitlezing ook prima eens per jaar.

Het zijn allemaal drogredenen om de boel te vervangen naar mogelijkheden tot totale controle van de bevolking.
Dat is nu niet het doel, maar function creep is voorspelbaar.

Onzin, dit zijn wappie uitspraken. Als jij geen slimme meter wil, dan kan je dat gewoon aangeven. Dan wordt slechts één keer per maand de meterstand uitgelezen. Dan is er helemaal geen sprake van inbreuk op privacy.

Als het geen slimme meter is kunnen ze helemaal niets op afstand uitlezen. Dan moet nog steeds de bewoner zelf periodiek de meterstanden doorgeven.
Reageer met quote
Gisteren, 20:52 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat een aanstellers die weigeraars. Stroom afsluiten tot vervanging is gerealiseerd. Compleet doorgeslagen.

Dan kan.mag niet zomaar. Iets van eerste levensbehefte oid.

Zie ook de regeling afsluitbeleid voor kleinverbruikers van elektriciteit en gas, die sinds 1 april 2023 structureel is aangescherpt om consumenten beter te beschermen.

Volgens artikel 1a van de regeling mag een netbeheerder of leverancier niet afsluiten, tenzij één van de uitzonderingen geldt. Afsluiten is dus verboden wanneer géén van de volgende situaties speelt:
- Geen verzoek van de klant — Je vraagt er zelf niet om.
- Geen fraude of misbruik — Er is geen sprake van energiediefstal of manipulatie.
- Geen onveilige situatie — Er is geen gevaarlijke technische situatie.
- Betalingsachterstand zonder hulptraject — Je zit in een schuldhulptraject of de gemeente is betrokken; dan mag afsluiten niet.
- Kwetsbare consumenten — Als afsluiten ernstige gezondheidsrisico’s oplevert, is afsluiten verboden.

Deze situatie van niet inder de uitzonderingen, en het is dus verboten om ze af te sluiten.
Hoe graag jij dta ook zou willen doen.

Niet helemaal, de meter is afgekeurd, mechanische meters slijten waardoor ze niet meer de juiste waarde aangeven, dus fraude dan wel misbruik is bewijsbaar.

Fraude is een misdrijf.
Dan hadden ze het allang een strafzaak kunnen beginnen, en voor laten komen bij de rechter En dat is ook niet gebeurd.
Dus of "het bewijs" wel zo sluitend is...
Reageer met quote
Gisteren, 21:44 door Anoniem
Door Anoniem: En we weten allemaal: ALS het misbruikt KAN worden. dan WORDT het misbruikt. Dat heeft 'function creep'.
Werkelijk? Misbruik je zelf alles wat maar te misbruiken valt maximaal? Of heb je ook nog wel eens een greintje integriteit in je mik? En is je werkgever maximaal dystopisch of worden daar nog wel eens integere beslissingen genomen? Misschien omdat je er zelf ook over meepraat en invloed uit kan oefenen? Ik claim echt niet dat alles perfect is, maar wel dat het lang niet overal uitsluitend maximaal griezelig is.

Bedrijven als Google, Facebook en dergelijke hebben een verdienmodel dat gebaseerd is op diensten "gratis" aanbieden en dan zo bedekt dat veel mensen het niet snappen maximaal persoons- en gedragsgegevens oogsten en exploiteren voor advertentiedoeleinden. Het is niet voor niets dat dergelijke bedrijven, ook al zijn ze multinationaal, vaak buiten de EU zijn ontstaan en daar groot en machtig zijn geworden. Daar ontbreekt vaak het soort wetgeving tegen dat soort ellende dat we hier wel hebben.

In Nederland moeten regionale netbeheerders, de eigenaren van de meters zijn dat, een meerderheidsbelang van de overheid kennen en commerciële partijen mogen er geen belang in hebben. Dat garandeert niet dat ze feilloos zijn, maar het maakt wel dat het een totaal ander slag bedrijven is dan bijvoorbeeld Facebook en dat ze echt niet zo maximaal op misbruik gericht zijn als dat soort bedrijven.

Gooi niet alles op een hoop op basis van het soort makkelijke slogans dat ik van je citeerde. De werkelijkheid is veel complexer en gelukkig ook vaak veel genuanceerder dan die simplificaties. Dat wil niet zeggen dat die erge uitwassen niet bestaan, die zijn er zeker, maar dat ze bestaan betekent niet meteen dat dat het enige is dat je ooit tegen zal komen. Kijk iets verder dan je neus lang is.
Reageer met quote
Vandaag, 00:48 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En we weten allemaal: ALS het misbruikt KAN worden. dan WORDT het misbruikt. Dat heeft 'function creep'.
(..) In Nederland moeten regionale netbeheerders, de eigenaren van de meters zijn dat, een meerderheidsbelang van de overheid kennen en commerciële partijen mogen er geen belang in hebben. Dat garandeert niet dat ze feilloos zijn, maar het maakt wel dat het een totaal ander slag bedrijven is dan bijvoorbeeld Facebook en dat ze echt niet zo maximaal op misbruik gericht zijn als dat soort bedrijven.(..)
Netbeheerders in Nederland moeten voldoen aan Europese wetgeving.
Zij zijn vermoedelijk niet zelf -ik geef ze het voordeel van de twijfel- op het idee gekomen om alle meters vóór hun EOL te gaan vervangen - dat is een idee van de EU.
De EU heeft een impliciete agenda van controle en surveillance van de Europese bevolking, net als de Nederlandse staat.
Die agenda is niet expliciet, maar is terug te vinden in de wijze waarop de expliciet geformuleerde doeleinden worden nagestreefd.
Met andere woorden, (Nederlandse) bedrijven hoeven niet persé net zo van God los te zijn als Amerikaanse "Zuckerbergs", maar de EU evenaart laatstgenoemde qua kwaadaardigheid ruimschoots.

Dus jij ziet twee dingen over het hoofd: de macht van de EU en haar aard.
Het is m.i. niet op de eerste plaats bedrijfsmatig handelen, maar politiek (bestuur), wat function creep realiseert.
Reageer met quote
Vandaag, 07:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En we weten allemaal: ALS het misbruikt KAN worden. dan WORDT het misbruikt. Dat heeft 'function creep'.
Werkelijk? Misbruik je zelf alles wat maar te misbruiken valt maximaal? Of heb je ook nog wel eens een greintje integriteit in je mik? En is je werkgever maximaal dystopisch of worden daar nog wel eens integere beslissingen genomen? Misschien omdat je er zelf ook over meepraat en invloed uit kan oefenen? Ik claim echt niet dat alles perfect is, maar wel dat het lang niet overal uitsluitend maximaal griezelig is.

Bedrijven als Google, Facebook en dergelijke hebben een verdienmodel dat gebaseerd is op diensten "gratis" aanbieden en dan zo bedekt dat veel mensen het niet snappen maximaal persoons- en gedragsgegevens oogsten en exploiteren voor advertentiedoeleinden. Het is niet voor niets dat dergelijke bedrijven, ook al zijn ze multinationaal, vaak buiten de EU zijn ontstaan en daar groot en machtig zijn geworden. Daar ontbreekt vaak het soort wetgeving tegen dat soort ellende dat we hier wel hebben.

In Nederland moeten regionale netbeheerders, de eigenaren van de meters zijn dat, een meerderheidsbelang van de overheid kennen en commerciële partijen mogen er geen belang in hebben. Dat garandeert niet dat ze feilloos zijn, maar het maakt wel dat het een totaal ander slag bedrijven is dan bijvoorbeeld Facebook en dat ze echt niet zo maximaal op misbruik gericht zijn als dat soort bedrijven.

Gooi niet alles op een hoop op basis van het soort makkelijke slogans dat ik van je citeerde. De werkelijkheid is veel complexer en gelukkig ook vaak veel genuanceerder dan die simplificaties. Dat wil niet zeggen dat die erge uitwassen niet bestaan, die zijn er zeker, maar dat ze bestaan betekent niet meteen dat dat het enige is dat je ooit tegen zal komen. Kijk iets verder dan je neus lang is.

De overheid/politiek heeft er anders wel een handje van om systemen die voor doel A opgericht zijn, opeens (na een tijdje) ook voor doelen B, C, en D in te zetten. "Want het is er toch al".
Dat is een van de redenen waarom het vertrouwend in de poltiek nog steeds afneemt.

Denk bij scope creep aan zaken als:
- DNA gegevens die mensen afegstaan hebben (voor bv stamboomonderzoek of medische redenen) ook inzetten voor andere doelen zoals coldcases etc. (zonder burgers inspraak te geven of ze dit wel willen)
- Coronavoorzieningen die uitgroeiden tot surveillance maatregelen
- Financiële Data en de doorgeslagen "Witwasbestrijding" bij banken
- Digitale Surveillance en Smart City Technologie (oa. hergebruik van ANPR-camera-data), en natuurlijk leeftijdsindentificatie, chatcontrole, etc
- Uitbreiding van de Toeslagenaffaire-mechanismen (en de continue inzet van algoritmes)
- En de grootste open deur: Wetten over 'Hergebruik van Data'. Waarbij de burger vaak niet weet wat er waar gebruikt wordt (met data over hem/haar). Maar wel met de effecten geconfronteerd wordt. .
Reageer met quote
Vandaag, 07:56 door _R0N_ - Bijgewerkt: Vandaag, 07:57
Door Anoniem:
Door _R0N_:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat een aanstellers die weigeraars. Stroom afsluiten tot vervanging is gerealiseerd. Compleet doorgeslagen.

Dan kan.mag niet zomaar. Iets van eerste levensbehefte oid.

Zie ook de regeling afsluitbeleid voor kleinverbruikers van elektriciteit en gas, die sinds 1 april 2023 structureel is aangescherpt om consumenten beter te beschermen.

Volgens artikel 1a van de regeling mag een netbeheerder of leverancier niet afsluiten, tenzij één van de uitzonderingen geldt. Afsluiten is dus verboden wanneer géén van de volgende situaties speelt:
- Geen verzoek van de klant — Je vraagt er zelf niet om.
- Geen fraude of misbruik — Er is geen sprake van energiediefstal of manipulatie.
- Geen onveilige situatie — Er is geen gevaarlijke technische situatie.
- Betalingsachterstand zonder hulptraject — Je zit in een schuldhulptraject of de gemeente is betrokken; dan mag afsluiten niet.
- Kwetsbare consumenten — Als afsluiten ernstige gezondheidsrisico’s oplevert, is afsluiten verboden.

Deze situatie van niet inder de uitzonderingen, en het is dus verboten om ze af te sluiten.
Hoe graag jij dta ook zou willen doen.

Niet helemaal, de meter is afgekeurd, mechanische meters slijten waardoor ze niet meer de juiste waarde aangeven, dus fraude dan wel misbruik is bewijsbaar.

Fraude is een misdrijf.
Dan hadden ze het allang een strafzaak kunnen beginnen, en voor laten komen bij de rechter En dat is ook niet gebeurd.
Dus of "het bewijs" wel zo sluitend is...

Voor de meeste meters die nu nog in gebruik zijn verloopt de houdbaarheid dit jaar. Volgens mij is de laatste batch in oktober EOL en is het ijkrapport dan niet meer geldig en zonder geldig ijkrapport mag de meter niet meer gebruikt worden voor het afrekenen in afgemeten hoeveelheden.
Reageer met quote
Vandaag, 08:09 door Anoniem
Door Anoniem: Netbeheerders in Nederland moeten voldoen aan Europese wetgeving.
Zij zijn vermoedelijk niet zelf -ik geef ze het voordeel van de twijfel- op het idee gekomen om alle meters vóór hun EOL te gaan vervangen - dat is een idee van de EU.
De EU heeft een impliciete agenda van controle en surveillance van de Europese bevolking, net als de Nederlandse staat.
Die agenda is niet expliciet, maar is terug te vinden in de wijze waarop de expliciet geformuleerde doeleinden worden nagestreefd.
Met andere woorden, (Nederlandse) bedrijven hoeven niet persé net zo van God los te zijn als Amerikaanse "Zuckerbergs", maar de EU evenaart laatstgenoemde qua kwaadaardigheid ruimschoots.

Dus jij ziet twee dingen over het hoofd: de macht van de EU en haar aard.
Het is m.i. niet op de eerste plaats bedrijfsmatig handelen, maar politiek (bestuur), wat function creep realiseert.
Heeft de EU dan toegang tot de gegevens die netbeheerders van de meters ontvangen? Per aansluiting? Welke wet regelt dat?

Als geen enkele wet dat regelt dan kan elke netbeheerder van wie dat toch gevraagd wordt, en elke burger die daar lucht van krijgt, naar de rechter stappen en dan krijgt die nog gelijk ook. En als er een wet is die dat toch mogelijk maakt is die door het Europees parlement aangenomen.

Ik ben echt niet onverdeeld blij met de EU, en dan heb ik met name moeite met het feit dat de EC als enige wetsvoorstellen in mag dienen en dus in beginsel de macht heeft om iets te blokkeren dat het parlement wil. Ik vind het bizar dat een deel van de wetgevende taak exclusief bij de uitvoerende macht is neergelegd. Het parlement kan de commissie naar huis sturen, maar dat is een alles-of-niets-middel dat zo ingrijpend is dat het niet makkelijk zal worden toegepast.

Perfect is het bepaald niet, maar sla het beeld niet plat tot zoiets als dat EU niet meer dan de EC zou zijn, zo'n soort beeld is domweg te simpel. Het Europees Parlement bestaat echt. Europese rechters bestaan ook echt.
Reageer met quote
Vandaag, 09:25 door Anoniem
Door Anoniem: ik weet niet wat jij uit je nek loopt te kramen, maar mijn energieleverancier kan niet zien wat ik op een bepaald moment gebruik, natuurlijk kan hij het maandgebruik zien, maar niet mijn huidige gebruik, gewoon goed de regeltjes lezen, iets wat schijnbaar best lastig is voor veel nederlanders.


Ooit van NILM (Non-Intrusive Load Monitoring), gehoord?

Een slimme meter meet het totale verbruik op de aansluiting, maar elk apparaat heeft een karakteristieke elektrische handtekening. (fingerprint)

En even niet de diep op de materie ingaan kom je uit op.

Uit slimme meterdata is af te leiden:

Of iemand thuis is
Wanneer iemand opstaat, doucht, kookt
Welke apparaten iemand bezit
Slaap/waakritme

Dus ik begrijp de weigeraars wel. Kies voor de digitale meter, dan heb je geen gedoe met RDI maar heb je betere privacy.[/quote]

Kun je mij uitleggen hoe een energiebedrijf mijn gegevens kan uitlezen zodat ze kunnen zien welke apparaten ik bezit?
De achterliggende techniek laat dit niet toe dus is het onmogelijk wat je hier suggereert, het enige wat mogelijk is het verbruik en op welke tijdstippen doorgeven met een slimme meter.
Reageer met quote
Vandaag, 11:59 door Anoniem
Door _R0N_: Voor de meeste meters die nu nog in gebruik zijn verloopt de houdbaarheid dit jaar. Volgens mij is de laatste batch in oktober EOL en is het ijkrapport dan niet meer geldig en zonder geldig ijkrapport mag de meter niet meer gebruikt worden voor het afrekenen in afgemeten hoeveelheden.
EOL betekent niet: werkt niet meer goed/ is onbetrouwbaar.
Dus je kunt in principe deze meters (steekproefsgewijze) keuren en een nieuw ijkrapport afgeven (of weigeren).
Net als bij voedingsmiddelen die over de houdbaarheidsdatum zijn: gebruik je neus, ogen en smaakzintuig om te bepalen of je ze nog veilig kunt gebruiken.
Reageer met quote
Vandaag, 12:33 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Door Anoniem:
Door _R0N_: Voor de meeste meters die nu nog in gebruik zijn verloopt de houdbaarheid dit jaar. Volgens mij is de laatste batch in oktober EOL en is het ijkrapport dan niet meer geldig en zonder geldig ijkrapport mag de meter niet meer gebruikt worden voor het afrekenen in afgemeten hoeveelheden.
EOL betekent niet: werkt niet meer goed/ is onbetrouwbaar.
Dus je kunt in principe deze meters (steekproefsgewijze) keuren en een nieuw ijkrapport afgeven (of weigeren).
Net als bij voedingsmiddelen die over de houdbaarheidsdatum zijn: gebruik je neus, ogen en smaakzintuig om te bepalen of je ze nog veilig kunt gebruiken.
Klopt. En dit is ook precies zoals het mij door de metercontroleur verteld werd, de laatste keer dat hij mijn analoge meter controleerde. Ze nemen steekproeven per batch om in te schatten of de meters van zo'n batch nog goed functioneren. Zo is het jarenlang gegaan. Werkte prima.

_Ron_ lijkt een papieren wereld als uitgangspunt te nemen. Daarmee laat hij zich op sleeptouw nemen door bureaucraten en technocraten in Brussel en Den Haag die zo'n papieren wereld bouwen, en die wereld conform hun eigen wensdenken inrichten, steeds verder losgezongen van de realiteit.

Vandaar dat we jarenlang van Brussel en Den Haag moesten geloven dat onze privacy goed beschermd was als onze data naar Amerika werden getransporteerd. De Europese Commissie (EC) zegende dat af met "Safe Harbor". Toen het Europese Hof van Justitie de EC in 2015 met een stukje realiteit confronteerde (Schrems 1), ging de EC onmiddelijk opnieuw een stukje fictie bouwen, het "Privacy Shield". Toen dat door het Europese Hof van Justitie in 2020 opnieuw werd afgeschoten vanwege een gebrek aan correspondentie met de realiteit (Schrems 2), creëerde de EC snel een derde fictie, het "EU-US Privacy Framework" (2023).

Beste _Ron_, ik wens je toe dat het je gaat lukken om de realiteit toe te laten in je leven. Die realiteit is niet altijd zoals aan ons op papier wordt voorgespiegeld.

M.J.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Full Stack Training 2026 Salt Road: Compromised Components